이 욱 박사(한국학중앙연구원)
|
| ||
죽음은 보편적이지만 죽음을 감내하고 다루는 방식은 시대와 문화마다 다르다. 그 다름이 호기심을 자극하기도 하지만 괴이하게 여겨질 때도 있고, 이해할 수 없는 것이 될 수도 있다. 조선시대 상례는 한국인에게 익숙하지만 이를 ‘허례허식’이란 딱지를 떼고 보기 시작한 것은 얼마 되지 않는다. 붕당(朋黨)의 빌미가 되었던 국상의 경우엔 그에 대한 멍에가 더 무거웠다. 조선시대 사족(士族)과 붕당 정치에 대한 이해가 바뀌면서 상례에 대한 평가도 어느 정도 긍정적으로 바뀌었다. 그리고 조선시대 국장을 복제(服制)를 둘러싼 논쟁에서 벗어나 전체 의례와 상징 등 관심을 가지기 시작한 것은 ‘왕실문화’ 연구의 발전 덕분이었다. 조선 왕실의 의례 기록인 의궤(儀軌)에 대한 관심은 의례에 관심으로 이어졌고, 예론(禮論)을 넘어 의례의 절차와 의미에까지 발전하였다. 여기서 소개하는 <조선시대 국왕의 상장례>라는 책이 “조선왕실문화총서”라는 시리즈 속에 연구되고 발간된 것은 이러한 연구의 결과이다.
이 책은 조선시대 국왕의 상례에 관한 이야기이다. 조선시대 상례는 당시 지배이념이었던 유교에 기초하여 형성된 의식이었다. 3년이란 긴 시간 동안 70가지가 넘는 의식들로 구성된 국장을 어떻게 읽어낼 것인가라는 것이 가장 큰 과제이다. 이 책은 조선시대 국상을 이해하기 위해 애통(哀痛), 왕권의 존숭(尊崇), 선왕의 기억(記憶)이라는 세 개의 주제를 제시하였다.
애통이란 조선시대 국상의 지표가 되었던 유교 상례의 기본 성격을 도출해 내기 위한 것이다. 유교 상례는 고려말 <주자가례(朱子家禮)>의 전래 이후 조선시대 장례의 기본 예식이 되었다. 이 유교적 상례는 부모의 죽음에 대한 자식의 애통을 표현하고 절제해나가는 일련의 의식들로 구성되어 있다. 조선시대 국상 역시 부왕(父王)의 죽음을 애통하는 의식들로 이루어져 있다. 나아가 이 애통을 사회적으로 확산시키는 것 또한 국상(國喪)의 중요한 부분이다.
‘존숭’은 국상을 왕권의 표상이란 관점에서 조망하기 위한 개념어이다. 조선시대 유교적 상례는 국왕으로부터 서인까지 거행하던 보편적인 의례로 그 기본적인 절차는 동일한 형식을 취한다. 그러나 의식을 규정하는 세분적인 형식은 신분에 따라 달라지며, 국왕이란 지위는 이러한 차별화를 극대화하고 있다. 그러므로 사가(私家)와 구별되는 국장의 형식을 통해 왕권의 상징화를 찾을 수 있을 것이다. 또한 왕권의 정당화가 공덕(功德)의 표상과 의례화를 통해 표출되었음을 보여주고자 하였다.
세 번째 주제어는 ‘기억’이다. 이것은 국장이 끝난 후 후세 사람들이 그를 기억하는 방식이다. 이것은 상례를 마친 다음 선왕의 신주(神主)가 제례의 대상으로 옮겨가는 과정이라 할 수 있다. 그러므로 정기적인 시간의 질서 속에서 선왕의 공로를 기억하도록 만드는 제사의 메카니즘을 볼 수 있다. 그리고 이 책에서는 종묘와 왕릉이란 서로 다른 공간 속 제향의 차이를 통해 다양한 기억하기의 모습을 보여준다.
예송(禮訟)에서 시작된 국장에 대한 연구는 의례(儀禮)와 상징(象徵)에 대한 연구로 발전하였다. 그리고 이제는 의례를 구성하는 물질과 이를 수행하는 사람들의 모습을 밝혀야 할 과제를 안고 있다. 이 책은 이러한 과정의 한 디딤돌이 될 것이다.
Yi Wook (The Academy of Korean Studies)
If there is a phenomenon that is truly universal, it is death. Death is not limited by boundaries of any sort. However, the manner in which it is received and handled does diverge greatly depending on the age and culture. The difference often sparks sense of curiosity to outsiders, but also elicits feelings of abomination and misunderstanding in equal measure. In this sense, funeral rites of Joseon may be a familiar legacy for most Koreans. Yet they were often derided as unnecessary and vain formalities of a bygone era, a reputation that has only recently been extirpated. In the case of State Funerals (國葬) for Joseon kings, such derision was much more pronounced, as they were seen as instigators of political feuds among factions. The superseding of negative opinions surrounding royal funerals by more positive views coincided with changing of perspectives regarding the Joseon aristocracy and factional politics. Also, recent advancements in research on the overall “royal court culture” allowed researchers to move away from fixation on ritual attire that has hitherto dominated studies on funerals. Books on royal rites (uigwe) would also receive increased attention, which naturally led to greater interest toward rituals. Instead of being trapped in arguments over Theory of Rites (yeron), the focus shifted to specific procedures and underlying meaning of rituals. The inclusion of the volume
This is a volume that deals with mourning rites for the kings of Joseon. These rites were founded upon the tenets of Neo-Confucianism, the ruling ideology of Joseon dynasty. The biggest task involved, of course, was to scrutinize and acquire a full understanding of State Funerals, which consist of over seventy different rituals that take place over a period of three years. In order to facilitate understanding of the constituent rites, the present study seeks to divide the topic into three distinct themes of GRIEVING, VENERATION, and REMEMBRANCE.
Grieving is a key element from which to elicit the fundamental character of Confucian funerary rites which, in turn, constituted the basis of State Funerals of Joseon. Confucian funerary rites were the unquestioned standard for all funeral-related rituals in Joseon following the introduction of Zhu Xi’s Family Rituals (朱子家禮) during late Goryeo. The standard Confucian funerary rites comprise of interconnected series of rituals to provide a channel for the expression of grief, in a properly controlled manner, on the part of children. Likewise, State Funerals of the Joseon court is a collection of rituals that allow for expression of grief for the deceased king. The State Funeral possesses an additional, critical function: the diffusion of controlled grief through the entire society and country.
As for Veneration, it is concept that provides a specific perspective for state funerals, as an outward symbol of royal authority. It may be true that funerals in Joseon, for everyone from commoners to kings, shared the basic sequence of rituals, because they adhered to standard Confucian funerary rites. Yet the specific features of the rites comprising the funerals differed depending on the status of the deceased. These differences were made very visible in case of State Funerals, by virtue of the fact they were held for kings. It is the formalities that separated state funerals from those of ordinary subjects that allow researchers a glimpse into symbolization of royal authority through those very formalities. This volume also shows that legitimization of royal authority was made possible through the symbolization and ritualization of accomplishments of kings.
The third and final aspect is Remembrance, which is the manner in which the subjects remember their sovereign after the conclusion of the State Funeral. It mostly concerns protocols through which the king’s memorial tablets are transformed into objects of remembrance, to establish the mechanism for the memorialization of the accomplishments of former kings through a controlled, temporal sequence. This volume lays out the differences between rites held in the Royal Shrine and royal tombs, to highlight the diversity of forms of remembrance.
The research into Joseon State Funerals, which began with a study into Rites Disputes (禮訟), has developed into an earnest examination of its rituals and concomitant symbolism. It is now contingent upon the researchers to clarify and analyze the material and personnel aspects of these rituals, and it is hoped that this volume will provide a foundation for subsequent research in this regard. (Translated by Seong Nam Kim)