(해외한국학 씨앗형 사업, [Lyon-Geneva:Launching a Dual-Locus Laboratory of Korean Studies in the Heart of Europe], Ecole Normale Superieure de Lyon, 2012.7.1~2015.6.30)

 

Marie Seong-Hak Kim (St. Cloud State University)

한국 법제사에 대한 논문들을 모은 새 책이 KSPS 연구 지원하에 출간되었다.

Marie Seong-Hak Kim, ed.
The Spirit of Korean Law: Korean Legal History in Context
Leiden: Brill Nijhoff, 2016
ISBN13: 9789004290778
E-ISBN: 9789004306011
(http://www.brill.com/products/book/spirit-korean-law)

이 책은 조선시대로부터 식민지시대, 현대에 이르기까지 한국 법제사를 법전편찬, 법이론과 실무, 법률학 등의 내용을 담은 10개의 논문을 통해 연구한 책이다. 한국, 일본, 미국, 프랑스, 영국, 스위스에서 활동하는 기존, 또한 신진 학자들의 최신의 연구 성과를 미국 세인트 클라우드 대학 및 독일 Freiburg Institute for Advanced Studies에서 활동하는 김성학 교수가 편집하여 네덜란드의 Brill 출판사에서 출간하였다.

이 책은 한국 법제사를 아시아 및 유럽의 법제사와 체계적으로 비교한 최초의 책이다. 이제까지는 유럽법과 한국법의 전통 및 발전상이 기본적으로 다르기 때문에, 둘을 비교하는데 적합한 개념틀 (conceptual framework) 이 없다는 의견이 지배적이었다. 따라서 이제까지 동양법과 서구법의 비교 연구는 그저 두 제도를 병렬해 놓고 서로 얼마나 상이한가 하는 점만을 지적하는 정도였다. 이 책은 이러한 기존의 연구를 넘어서서 외래법이 한국법의 발전에 어떠한 영향을 미쳤는가, 또한 아시아 및 세계의 법에 있어서의 한국법의 위치란 어떠한 것인가 하는 문제들을 본격적인 비교사의 시각에서 시대별, 주제별로 고찰하였다.

지난 백여년간의 한국 법제사는 변화의 연속이었다. 특히 식민지 시대로 인한 단절성을 부인할 수 없다. 한국법의 역사적 지속성을 찾기 위해 몇 역사가들은 현대적 개념, 예를 들어 법치주의, 또는 민중적 동의의 산물로서의 법의 내용을 전통법에서 찾고자 하였다. 그러나 이러한 노력은 비록 그 의도는 긍정적이라고 하더라도 한국 법의 역사적 성격을 왜곡할 우려가 있다. 자기나라 법의 기원을 제 나라 안에서, 전통에서 찾고자 하는 것은 흔한 현상이다. 이러한 노력은 한 나라의 법의 독자성을 찾고 세계 법 제도의 다양함을 확인 하는데 중요하다. 그러나 이러한 노력이 지나치면 법 역사 연구가 배타적 지역성을 벗어나지 못할 염려가 있다. 이러한 위험성을 벗어나기 위해 비교사적 법제사 연구가 무엇보다도 중요하다고 하겠다.

한국 법률에 대해 한국 안팎에서 연구하는 학자들의 최근 학술 연구를 소개하고 평가한 이 책은 한국 법률의 역사 및 문화에 관심 있는 이들에게 널리 도움이 될 것으로 기대된다.

The Spirit of Korean Law: Korean Legal History in Context

Marie Seong-Hak Kim (St. Cloud State University)

We are pleased to announce the publication of The Spirit of Korean Law: Korean Legal History in Context from Brill Nijhoff.

Marie Seong-Hak Kim, ed., The Spirit of Korean Law: Korean Legal History in Context. Leiden: Brill Nijhoff, 2016 ISBN13: 9789004290778 E-ISBN: 9789004306011

This is the first book on Korean legal history in English written by a group of leading scholars from around the world. The chapters set forth the developments of Korean law from the Chosŏn to colonial and modern periods through the examination of codified laws, legal theories and practices, and jurisprudence. The contributors’ shared premise is that the evolution of Korean law can be best understood when viewed in terms of its interactions with outside laws. Each chapter integrates literature in Korean, Japanese, Chinese, and Western languages into comprehensive analyses to make up-to-date research available to readers both inside and outside Korea. This volume provides a solid framework from which to approach Korean legal history in the perspective of comparative legal traditions.

Law remains one of the least understood aspects of East Asian tradition. Premodern Chinese law, along with the laws of Korea, Japan, and Vietnam, had long been regarded as little more than a recitation of Confucian moral injunctions, with its penal legal system functioning as an apparatus for a sort of Oriental despotism. The conventional view that traditional East Asia did not have a law worthy of its name was a result of an ill-informed cultural bias of Western jurists in the nineteenth century. This outdated opinion has now been effectively disputed by scholars. Still, study of East Asian legal history lags, and Korean law, in particular, is regularly treated by Western scholars as an afterthought in the shadows of Chinese and Japanese law. This volume aims to help correct this state of scholarship.

This book is divided into three parts: the Chosŏn, colonial, and modern periods. The chapters in each part deal with the developments of codified laws, legal theories and practices, and jurisprudence, against the backdrop of political and institutional mutations. Together they show that Korean legal history bears powerful imprints of foreign laws but reveals a distinctive force of acculturation at work, reflecting original and creative contributions by lawmakers, legal scholars, and judges. In East Asia, law did not always circulate in a systematic way, and Korea’s selective adaptations of legal models, were not always rational or successful. But the process has shown that legal reception is capable of transcending nationalistic confines. Legal developments in Korean history have been affected by foreign and domestic power relations and by political and bureaucratic challenges, but these developments have rendered Korean law flexible, resilient, and dynamic.

Today there is a rising demand for knowledge about Korea. when the current Chinese legal system has little to lend to countries aspiring for the rule of law, and Japan has seemingly lost its economic luster and its clout outside, Korea can become a powerful center of legal diffusion in the newly configured Asian order. This volume attests to the importance of development through the replication of a model; law is the ideal interface for such a venture. The East Asian legal civilization sphere has seen its locus of action shifting across time and space. The dynamic momentum of legal globalism continues, and Korea has a meaningful role to play.

We hope this volume serves as a catalyst for a more active scholarship on Korean legal history and also for a more accurate and engaged understanding of Korea by the general public.